Otra más de PageRank, espero que sea la última.Importante: Este artículo ha sido actualizado en vista a los recientes cambios en los algoritmos de google respecto de la medición del PageRank y el posicionamiento orgánico en el buscador. La primera parte es válida en su sentido conceptual, pero contiene datos que han dejado de ser válidos y se aclaran al pié en la actualización:Esta nota la
escribo más que nada como un complemento de esta
otra nota sobre page rank.
Sucede que hoy al leer mi correo recibí un mensaje del colega "posicionator" haciendo una crítica al respecto de dicho artículo. Aclaro que considero a "posicionartor" un excelente webmaster, con profundos conocimientos en posicionamiento y una larga trayectoria en la web. De hecho hemos tenido la oportunidad de trabajar juntos en dos oportunidades y hemos aprendido mucho el uno del otro. La crítica específica fué: cito textual "zero compadre, se te salió la chaveta? desde cuando los link no sirven?" Por otro lado la colega Nekko, interesada en posicionamiento me dejó hoy un mensaje privado en http://forosdelweb.com avisándome que como el artículo le pareció correcto lo linkearía desde el foro de posicionamiento de http://summarg.com.ar Bueno, aquí espero que queden unificados los criterios ya que la diferencia de opiniones, creo yo, se basa en asociar pagerank con vínculos. Esta relación existe. El pagerank de hecho es una medida de la cantidad de vínculos. Cuando en el artículo expreso que el pagerank no ayuda al posicionamiento y que no sirve para nada, no quiero decir que los vínculos no sean útiles. Veámoslo así. Si en mi site hablo de "posicionamiento en buscadores" y consigo que me enlacen 10 o 12 webs que tratan de "posicionamiento en buscadores", para google, ya no es cuestión de que mis contenidos dicen cuál es la temática de mi site, sino que además 10 webs más hacen relevante a mi contenido dentro de esta temática. Los links de calidad "sirven al posicionamiento". Puedo asegurar que una docena de links de calidad hacen maravillas por las búsquedas orgánicas de un site. Ahora bien. Cuantos vínculos necesito para tener un PR2? Bien si me enlazan sites con PR1 creo que hacen falta al menos 400 backlinks. Ahora, tengamos en cuenta que no todos los backlinks son considerados por google. Hagamos el siguiente experimento. Escriban en google zerozen.com.ar y vean la lista de sitios dónde aparece este término. No son muchos. Hay unos 20 resultados que son enlaces externos a mi sitio. Ahora pongan en google link:zerozen.com.ar para saber que vínculos ve google hacia mi web site. Resultado 6 vínculos. Entonces, para tener un pagerank = a 2 debería enlazar un site desde quién sabe cuantos sites de contenido totalmente irrelevante para la temática de mi sitio, lo cual diluye, en lugar de reforzar la relevancia del contenido de mi sitio. Resumiendo. Insisto en que el Page Rank no sirve para nada y de cara al posicionamiento en buscadores como he dicho ya muchas veces "cualquier exceso es malo". Y aclaro que los vínculos de calidad son altamente positivos "no digo que no sirvan". La cuestión principal aquí es que google en su afán de entregar mejores resultados está evolucionando. Antes las meta tags "Keywords" eran importantes y hoy no sirven y en pro de lograr PR se ha hecho una industria del PageRank que ha llevado a los webmaster al extremo de Spamear en foros y blogs, lo que desvirtúa ante google la aplicación del page rank como criterio de relevancia. El PR no va más. Es parte de la evolución de google para entregarnos mejores resultados. Actualización: 19/05/2008 Al día de la fecha el pagerank se encuentra más íntimamente ligado a la temática de los sitios que enlazan a un site que a otros criterios, como ser, la cantidad de vínculos. Por ejemplo, la página index.html de este sitio tiene ahora un PR2 con solo 6 backlinks desde dos sitios. Si bien es temprano para hacer ninguna aseveración que deba ser tomada seriamente, creo entrever que el algoritmo actual de google ha variado a unificar el PR y el rankeo por temática, cosa que era de esperarse dado que de otra forma el PR debería haber sido completamente descartado. En los próximos meses queda desentrañar que tan unificado quedará el algoritmo de PR con el de ranking general, ya que según puedo entrever al analizar en profundidad los sitios que mantengo, el PR es ahora relativo a "todos" los criterios del algoritmo, lo cual le da una mayor complejidad y lo liga de forma directa y dependiente del posicionamiento orgánico general de los sitios enlazados. Por último pareciera, aunque es un poco prematuro decirlo, que los enlaces salientes que no son vinculantes de forma temática reducen el PR. |